Meinst du 1 MHz oder 1 mHz? Ich habe das verwechselt.

Das ist ein häufiger Stolperstein. 1 mHz (kleines m, Millihertz) ist ein Tausendstel Hertz – das ist die Auflösung, um die es beim Netzfrequenz-Monitoring geht. 1 MHz (großes M, Megahertz) ist eine Million Hertz und hat mit der Netzfrequenz nichts zu tun. Das Stromnetz läuft auf 50 Hz Nennfrequenz, du misst also Abweichungen im Millihertz-Bereich darum herum.

Reicht ein Raspberry Pi oder Arduino für 1 mHz?

Die Rechenleistung reicht locker – das Problem ist die Zeitbasis. Der Standard-Quarz auf solchen Boards driftet zu stark, um 1 mHz zu garantieren. Rüste einen TCXO nach oder synchronisiere gegen den Sekundenpuls eines GPS-Empfängers, dann kommst du dort hin. Ohne das bekommst du eine hübsche Anzeige mit drei Nachkommastellen, bei der die letzten beiden nicht belastbar sind.

Warum schwankt mein Messwert, obwohl das Netz stabil sein soll?

Weil die Netzfrequenz tatsächlich permanent leicht schwankt – sie ist das Gleichgewicht zwischen Erzeugung und Verbrauch in Echtzeit und pendelt ständig um 50 Hz. Kleine Abweichungen im Millihertz-Bereich sind der Normalzustand, kein Messfehler. Wenn dein Wert dagegen sprunghaft und ohne erkennbares Muster springt, schau zuerst auf Oberschwingungen und Trigger-Rauschen an deinem Nulldurchgangs-Detektor.

Home › Blog

Netzfrequenz auf 1 mHz genau messen – was du dafür brauchst

Stromfee Redaktion · 5. Juli 2026

Ja, 1 mHz Auflösung bei 50 Hz ist mit vernünftiger Technik machbar – du brauchst eine stabile Zeitbasis, ein sauberes Nulldurchgangs- oder FFT-Verfahren und genug Mittelungszeit. Wichtig ist der Unterschied zwischen Auflösung (was das Gerät anzeigt) und Genauigkeit (was wirklich stimmt).

Kurz-Antwort: 1 mHz ist Auflösung, nicht automatisch Genauigkeit

1 mHz von 50 Hz sind 0,002 % – also 20 ppm relativ. Damit dein Messwert auf 1 mHz stimmt und nicht nur so aussieht, muss deine Zeitbasis besser als 20 ppm sein. Ein normaler Quarz im Mikrocontroller liegt oft bei 20–50 ppm und driftet mit der Temperatur – der zeigt dir dann drei Nachkommastellen an, von denen die letzte geraten ist. Ein TCXO (temperaturkompensierter Quarz) mit ~1 ppm reicht locker, GPS-Disziplinierung macht die Zeitbasis praktisch fehlerfrei. Merke: Anzeige-Auflösung kostet nichts, Genauigkeit kostet Zeitbasis.

So misst du: Nulldurchgänge über ein längeres Zeitfenster zählen

Das robusteste Verfahren für dich: Du triggerst auf die Nulldurchgänge der Spannung und zählst mit einem schnellen Timer, wie lange N ganze Perioden dauern. Aus N geteilt durch die gemessene Zeit bekommst du die Frequenz. Der Trick ist das lange Fenster: Misst du nur eine Periode (20 ms), schlägt jeder Timer-Jitter voll durch. Misst du 500 Perioden (10 Sekunden), verteilt sich derselbe Fehler auf die 500-fache Zeit – die Auflösung wird entsprechend besser. Deshalb ist ein 10-Sekunden-Fenster der Standard-Kompromiss aus Auflösung und Reaktionszeit. Willst du schneller reagieren, nimm 1 Sekunde und lebe mit gröberer Auflösung.

Die Alternative: FFT oder Phasenauswertung statt Zählen

Statt Nulldurchgänge zu zählen, kannst du das Signal abtasten und die Frequenz aus der Phasenlage über die Zeit berechnen – die Phase dreht sich linear weiter, ihre Steigung ist die Frequenzabweichung. Das ist das Prinzip, mit dem PMUs (Phasor Measurement Units nach IEEE C37.118) arbeiten, und es ist deutlich unempfindlicher gegen Oberschwingungen als reines Zählen. Eine reine FFT allein reicht dagegen nicht: Bei 10 Sekunden Fenster liegen die FFT-Bins 100 mHz auseinander – du brauchst zwingend Interpolation zwischen den Bins, sonst ist bei 100 mHz Schluss.

Was dir die Genauigkeit kaputt macht

Drei Dinge kosten dich in der Praxis am meisten: Erstens Oberschwingungen und Schaltflanken – ein verzerrtes Netz erzeugt zusätzliche Nulldurchgänge, dein Zähler zählt Phantom-Perioden. Setz einen Tiefpass davor, der alles oberhalb der ersten Oberschwingungen wegnimmt. Zweitens Komparator-Rauschen genau am Nulldurchgang: Ohne Hysterese kippt der Trigger mehrfach hin und her. Drittens Temperaturdrift der Zeitbasis – ein Quarz, der sich über den Tag um 20 °C erwärmt, wandert dir durch den gesamten Messbereich. Wenn du wirklich 1 mHz belastbar brauchst, kalibriere gegen GPS oder einen Referenzempfänger.

Wie viel Auflösung brauchst du wirklich?

Frag dich ehrlich, wofür du misst. Für ein Frequenz-Monitoring, das dir zeigt, wann das Netz aus dem Ruder läuft, reichen 10 mHz völlig – die interessanten Abweichungen im Normalbetrieb bewegen sich in der Größenordnung einiger zehn Millihertz um die 50 Hz, und die siehst du damit sauber. Für Netzschutz und frequenzabhängige Wirkleistungsreduktion (in Deutschland ab 50,2 Hz nach VDE-AR-N 4105) zählt die Reaktionszeit mehr als die letzte Nachkommastelle. 1 mHz brauchst du, wenn du Netzdynamik analysieren, Regelverhalten nachvollziehen oder Standorte miteinander vergleichen willst – dann aber bitte mit GPS-Zeitstempel, sonst kannst du zwei Messreihen gar nicht sinnvoll übereinanderlegen.

Fertiges Gerät oder Eigenbau?

Netzanalysatoren nach IEC 61000-4-30 Klasse A geben dir eine spezifizierte Frequenzgenauigkeit über das 10-Sekunden-Intervall und sind der Weg, wenn deine Messung gerichtsfest oder gegenüber dem Netzbetreiber belastbar sein muss. Ein Eigenbau mit TCXO und GPS-Sekundenpuls kommt an dieselbe Auflösung heran und ist für eigenes Monitoring völlig okay – nur ohne Kalibrier-Nachweis. Was du in beiden Fällen brauchst: einen definierten Spannungsabgriff, sauber gefiltert, und einen Zeitstempel, dem du traust.

🎬 Der Energie-Zähler

Aktuell dazu

Dazu von Stromfee

Charge DirectorArbitrage & Wirtschaftlichkeit BESS EngineerAuslegung